無(wú)論是“限貸”還是“限購(gòu)”，主要都是為了杜絕囤積住房的炒房者。而“三限”政策相繼出臺(tái)之后，購(gòu)買者主要已是剛性需求者。因此，“三限”政策只要能落到實(shí)處，剛性需求者買房所占的比例也將會(huì)越來(lái)越大。

　　有剛需，就有了購(gòu)買力。相比前些年商品房銷售的火爆主要是由炒房者購(gòu)買囤積所致，他們購(gòu)買的絕大多數(shù)商品房都空置在那里，根本就無(wú)人居住，進(jìn)而也就根本不會(huì)消費(fèi)家居、家居飾品等家居類商品。

　　因此，只要?jiǎng)傂孕枨筚?gòu)房者所占的比例提高了，即使是總購(gòu)房者數(shù)量下降了許多，家居類產(chǎn)品的銷售量也不見(jiàn)得會(huì)下降。剛性需求者購(gòu)房并未受到多大影響，他們對(duì)家居類產(chǎn)品的消費(fèi)依然存在，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，商品房限貸、限購(gòu)、限價(jià)有利于剛性需求者購(gòu)房，因而有利家居飾品消費(fèi)。

　　隨著剛需購(gòu)房的延續(xù)，未來(lái)衣柜行業(yè)的環(huán)境將有所好轉(zhuǎn)。平凡的剛性需求者和改善性住房需求者是終端消費(fèi)的主力軍，也是左右著衣柜行業(yè)銷售的主力。去年以來(lái)，一些大賣場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始主動(dòng)向剛需房的消費(fèi)者拋出橄欖枝，或通過(guò)變相返點(diǎn)等措施出臺(tái)優(yōu)惠政策。雖然業(yè)內(nèi)一直看好剛需房、保障房的這些消費(fèi)者，認(rèn)為在房市如此調(diào)控之下，這部分消費(fèi)者才是未來(lái)衣柜消費(fèi)的主力，同時(shí)，也在積極地調(diào)整賣場(chǎng)產(chǎn)品和優(yōu)惠價(jià)格。無(wú)論是衣柜等家居賣場(chǎng)還是家裝市場(chǎng)都需要“放下身段”，真正地貼合這部分消費(fèi)者的需求，這還需要市場(chǎng)去檢驗(yàn)。