中國鋁合金門窗行業(yè)自發(fā)展以來，就不缺乏模仿和跟隨的痕跡，而縱觀中國家居界的發(fā)展史，也可以看到不少抄襲的歷史。業(yè)內(nèi)人士表示，我國鋁合金門窗行業(yè)需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行健全和完善，才能保證更長遠(yuǎn)的發(fā)展。

　　我國家居產(chǎn)品大多無版權(quán)

　　市場(chǎng)中，由于創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比，導(dǎo)致抄襲的情況日益嚴(yán)重。有業(yè)內(nèi)人士表態(tài)，“需要考慮改變目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額過低的問題，建議立法上增加賠償額。”

　　據(jù)了解，我國的家居均以外觀專利形式來保護(hù)，而國外的家居多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時(shí)效還是保護(hù)范圍上都更有針對(duì)性，而我國法律在設(shè)計(jì)這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類，也就不適用于著作權(quán)法，因此家居企業(yè)只能申請(qǐng)外觀專利。只有一些造型設(shè)計(jì)特別、雕花設(shè)計(jì)等家居產(chǎn)品，可以歸類為美術(shù)作品，以著作權(quán)法來保護(hù)，但此類家居只是特例，大部分家居在法律的適用上還存在難度。

　　立法機(jī)關(guān)和行業(yè)企業(yè)需聯(lián)合

　　盡管針對(duì)家居企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問題，立法機(jī)關(guān)已有深刻的認(rèn)識(shí)，并對(duì)相應(yīng)的賠償數(shù)額做出一定的改進(jìn)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計(jì)審查部審查員嚴(yán)若涵表示，懲罰性賠償制度是合理的，但對(duì)于懲罰性賠償制度的使用應(yīng)限定在惡意侵權(quán)的情況下。“因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)實(shí)施的是初審制，不進(jìn)行實(shí)審，在權(quán)利不穩(wěn)定的情況下，他人完全可以用現(xiàn)有的權(quán)利進(jìn)行抗衡，因此，故不故意不是關(guān)鍵，惡不惡意才是決定因素。”嚴(yán)若涵強(qiáng)調(diào)。

　　中國家居協(xié)會(huì)理事長朱長嶺認(rèn)為，除了依靠法律制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“應(yīng)在行業(yè)內(nèi)加大宣傳，形成一套行規(guī)，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業(yè)做大自己的品牌、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜等。”而鋁合金門窗等家居企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與這些組織的聯(lián)系，增強(qiáng)相關(guān)方面的知識(shí)，進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力，如此才能在一定程度上規(guī)避被抄襲風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。